“這是最好的時(shí)代，也是最壞的時(shí)代。”狄更斯在160多年前的描述，仍然適用于現(xiàn)在。社會(huì)的擴(kuò)大，時(shí)代的進(jìn)步，可以人們有了很多更好的享受，卻也添了不少假和壞的碰上。一如羊絨這一從前高不可攀的“纖維鉆石”、“軟金子”可以走進(jìn)平常百姓家，卻也使人們?cè)絹碓蕉嗟厥艿?ldquo;壞”羊絨和“假”羊絨的困擾。

　　為此，從2001年開始，鄂爾多斯集團(tuán)行為主辦方開始舉行“國際山羊絨檢查技術(shù)研討會(huì)”，邀請(qǐng)國內(nèi)外山羊絨檢查機(jī)關(guān)、科研院所和品牌企業(yè)為山羊絨的及其制品本質(zhì)的科學(xué)判定和合理評(píng)定獻(xiàn)策獻(xiàn)力?！　?011年5月12日-13日，第五屆國際山羊絨檢查技術(shù)研討會(huì)在浙江桐鄉(xiāng)舉行。百余名國內(nèi)外山羊絨專家經(jīng)過兩天的充分研討，再一次將山羊絨的本質(zhì)檢查推到一個(gè)新的高度。從此以后，山羊絨的本質(zhì)，不只論真假，更論好壞。消費(fèi)者將不僅可能拒絕買假羊絨，更可能要求“一分錢一分貨”地買好羊絨?！　≌媾c假　　“這是100%山羊絨？！”“這不是100%山羊絨？！”近些年來，隨著假羊絨的肆虐，如此的質(zhì)疑和爭論，總是困擾著人們。誰也不會(huì)愿意用鉆石的價(jià)格買到玻璃。于是，辨別羊絨的真假，就成為消費(fèi)者和業(yè)界首先要處理的事故。于是，我們總是在羊絨消費(fèi)的季節(jié)，看到各種辨別羊絨真假的報(bào)導(dǎo)文章，以盼望能給消費(fèi)者以幫助。　　但也許很多消費(fèi)者和媒體都想不到的是，羊絨的真假辨別絕非簡易的看、摸等可能處理。對(duì)于工作羊絨檢查一兩個(gè)十年的專家來說，有的羊絨制品仍然讓他們感覺“真假難辨”。這一方面源于羊絨纖維自身的變化，可以真的羊絨越來越不具有“真”的代表標(biāo)志；另一方面則是因?yàn)樵絹碓蕉嗟膿郊?、造假等行為，可以假羊絨卻越來越像真的?！　H權(quán)威機(jī)關(guān)羊絨和駝絨制造商協(xié)會(huì)（CCMI）主席KarlSpihaus在會(huì)議起頭，就鋒利且痛內(nèi)心指出：“近十年來，認(rèn)識(shí)不清的引種雜交，已經(jīng)使中華人民共和國羊絨纖維變粗，并且改變了羊絨的傳統(tǒng)外觀狀態(tài)標(biāo)志……還有各種非中華人民共和國羊絨纖維的進(jìn)口，也使辨別檢查的難度越來越高。”Karl進(jìn)一步總結(jié)道，牦牛纖維、中華人民共和國土種綿羊毛、改性羊毛、非絨山羊的山羊纖維、認(rèn)識(shí)不清的引種雜交，已經(jīng)成為逼迫羊絨真假的五大要素?！　〕酥猓词故菍I(yè)的檢查者，假設(shè)他們沒挨上過變化了的真羊絨或新出現(xiàn)的假羊絨的樣品，他們能夠都很難檢查出其真假。對(duì)于羊絨檢查來說，雖然是一門技術(shù)，但卻又在很大水平上依靠于經(jīng)驗(yàn)。這無疑又增加了其難度?！　∷?，五屆，11年，“國際山羊絨檢查技術(shù)研討會(huì)”成為國內(nèi)外羊絨業(yè)者充分分享和溝通真假羊絨的系統(tǒng)。只有他們隨時(shí)主持羊絨真假的變化，他們知識(shí)真正提高羊絨檢查技術(shù)，知識(shí)擔(dān)責(zé)任地說給消費(fèi)者是真是假。　　值得一提的是，在第五屆國際山羊絨檢查技術(shù)研討會(huì)上，業(yè)內(nèi)專家學(xué)者除了就這兩三年中發(fā)生的新的真假羊絨進(jìn)行了分享和溝通外，還就關(guān)乎消費(fèi)者好處的一個(gè)重要的中華人民共和國羊絨檢查的事故進(jìn)行了研討：即中華人民共和國國標(biāo)要求的100%山羊絨制品公正許5%的“模糊不明羊毛”存在，畢竟該怎么界定？　　在很多媒體回答消費(fèi)者關(guān)于100%山羊絨的疑問的報(bào)導(dǎo)中，我們可能看到這樣的文辭——“標(biāo)注為‘100%羊絨’的產(chǎn)品并不一樣定就真的含100%羊絨，而是允許5%的羊毛存在。這是由于在實(shí)際生產(chǎn)中，山羊絨纖維中的狀態(tài)變異以及非人為要素混入少量羊毛舌常正常的。”　　但事實(shí)上，羊絨檢查專家指出，國家的要求，不是允許“5%的羊毛存在”，而是允許“5%的模糊不明羊毛存在”。淺顯易懂地講，模糊不明羊毛，指的是像羊毛的羊絨，而不是像羊絨的羊毛。假設(shè)，檢查出，這5%的允差是肯定的羊毛，那末則不能標(biāo)注為100%羊絨?！　『荛L時(shí)間以來，這5%的允差比例，成為一些生產(chǎn)廠家摻假的名正言順的道理。而由于媒體的誤導(dǎo)，消費(fèi)者對(duì)這5%也不予爭論。但在真正有良心的羊絨就業(yè)者看來，這是不允許的。因?yàn)?，這不僅損害了消費(fèi)者的好處，更將損害整個(gè)羊絨財(cái)產(chǎn)的長遠(yuǎn)好處。所以，這一次，這個(gè)事故被適時(shí)地提出來，并在會(huì)上得到共識(shí)。至于這5%的允差部分，該怎么標(biāo)志，專家們還將進(jìn)一步肯定，但這些就業(yè)者對(duì)這5%的糾結(jié)和努力，無疑讓我們對(duì)羊絨的真與假有了更美好的期望。